28 февраля 2017 г., 00:01
Отредактировано: 02 марта 2017 г., 23:16
Дмитрий Дробычъ
Участник сообщества

Всем доброго дня!

Идея проведения канатных тестов с Сергеем Геннадьевичем Широгоровым давно обсуждалась, ещё с момента окончания тестов по нагрузке осевого (для тех, кто не видел, можно ознакомиться тут), а скорее всего даже и раньше. Узнать возможности стали по удержанию РК всегда интересно, а тут выпали длинные выходные и идею провести тесты решили наконец воплотить в жизнь. Для чего Сергей Геннадьевич пригласил Игоря Лукинова (Chingachgook) и Ивана Урюпина, которые любезно согласились прибыть в Ярославль и помочь в организации тестов (или как называет их сам Игорь - научно практической конференции), однако т.к. опыта участия в подобных мероприятиях у нас самих ранее не было, я бы скорее назвал эти тесты познавательными. Для освещения мероприятия, а также непосредственного в нём участия, из Москвы также приехали Александр Иванов (Shurikenn), Олег Тарасенко и я.

Подготовка

Сперва все ножи для тестов были заточены на тормеке опытным мастером-заточником из МБШ.

 

Далее сам Игорь на апексе делал микроподвод на алмазах 25% наполнения 50/40 микрон до состояния лёгкой пилы и перерезания волоса при проведении им (волосом) по режущей кромке. Т.к. по времени мы были ограничены, а опыт резчиков, можно сказать отсутствовал, Игорь "пожалел" нас - и ко всем клинкам применял быструю заточку. По словам Игоря, если кромку вдумчиво точить более мелкими камнями, спускаясь к ним постепенно - возможно получить увеличение стойкости РК до трёх раз.

 

Полный конечный градус по электронному угломеру с поправкой на толщину обуха был выбран 36 градусов.

Одновременно с подготовкой клинков Игорь провёл увлекательный ликбез по заточке, за что ему отдельное спасибо!

 

Канат был закуплен пеньковый 32 мм, обмотан малярным скотчем,

 

Отмерен,

 

И разделён на примерно равные части под трёх резчиков.

 

Усилие реза Игорь проверял, перерезая на весах полиамидный шнурок диаметром 10мм.

 

Затем была составлена сводная таблица на все ножи, участвующие в тестах.

 

Суть теста следующая: каждым из ножей делали по 30 резов (10 резов делал поочерёдно каждый из трёх резчиков), после чего Игорь производил контрольную проверку перерезания шнурка на весах.

Промежуточный результат отмечался в таблице, и если усилие не превышало 7,0 кг, то нож шёл на следующий круг из ещё 30 резов. Как только усилие достигало/превышало 7,0 кг. (т.н. конечное усилие), нож выбывал из испытаний.

Главной целью было проверить режущие свойства и удержание заточки у клинков из сталей, используемых в МБШ, а именно:

- M390, Elmax, Vanax37, CPM S30V, CPM S90V, CTS 40CP, Cronidur30 EVO, CowryX, Vanadis10, CPM 10V.

Также ради интереса в тесты были включены и несколько ножей других производителей со сталями 154CM (Benchmade), 154CM (Hogue), нож Spyderco Endura с клинком из Elmax и контрольный самодельный фикс из 8Х6НФТ.

Итого в забеге приняли участие 14 ножей.

Во время теста производилась фото и видеосъёмка.

 

Проведение

Как всё было готово, а на подготовку ушло суммарно около 4 часов, немедленно приступили к тестам, т.к. вечером надо было возвращаться в Москву.

Начали резать...

 

 

 

Что характерно, канат начал уменьшаться...

 

После каждого круга Игорь внимательно измерял усилие реза на весах и скрупулезно фиксировал в таблице.

 

 

За 2 часа реза народ разогрелся...

 

Проникся процессом...

 

Но порезать хотелось всем - и резчики менялись...

 

Канат поддавался...

 

А ножи выбывали...

На первом круге большинство ножей резало за 1 проход, а усилие перерезания шнурка после первого круга выросло в среднем до 3,0 кг.

На втором круге некоторые ножи уже отрезали в 2 прохода, а после второго круга (итого 60 резов) выбыли сразу два ножа - с клинком CTS 40CP и 154CM от Benchmade (всего 50 резов).

В ходе третьего круга с дистанции сошли две стали: Cronidur30 Evo, у которой уже после 70 резов усилие составило 7,5 кг, и Elmax на ноже Spyderco Endura (80 резов). А по его завершении и контрольном резе шнурка ещё сразу три ножа: Hogue с 154CM на клинке, F3 с S30V (хотя по ощущениям сталь резала весьма вкусно и перерезала каната в 2 прохода) и контрольный фикс из 8X6НФТ. По замечаниям резчиков некоторые клинки стали отрезать канат уже в 3 прохода.

Кроме того на данном этапе по агрессивности и лёгкости реза вперёд (по личным ощущениям резчиков) выбились ножи со сталями CowryX, S90V, Vanadis10 и 10V.

По завершении четвёртого круга продолжить тесты не смогли ещё три ножа: нож с Vanax37 начал садиться ещё после третьего круга и резко сел после 100 резов на четвёртом, а после завершения круга выбыла сталь М390 (внезапно, о причинах будет сказано отдельно в выводах) и Elmax в приготовлении МБШ (а тут результат оказался выше наших ожиданий).

На пятый круг вышли 4 ножа, режущие качества которых были особо отмечены ещё на третьем круге: CowryX, S90V, Vanadis10 и 10V. Все они успешно прошли пятый круг (итого по 150 резов) и вышли на шестой, тогда усилие реза шнурка приблизилось к критическому на клинках из CowryX и S90V. Тем не менее все ножи перезали канат в 2 прохода.

После шестого круга и 180 резов с дистанции сошли и разделили четвёртое место стали S90V и CowryX. Канат им давался в 3 прохода.

И наконец, благодаря седьмому кругу определился победитель, т.к. нож с клинком из 10V также выбыл, сделав в итоге целых 210 резов.

Та-дам! Vanadis10 был определён победителем в тестах, при этом все резчики отметили его как лидера по агрессивности и лёгкости реза, даже можно сказать, что резал нож "вкусно". Решено было продолжить тесты, интересно было узнать сколько он продержится. А Vanadis10 вышел на полку и продолжал резать... Итого сделал 300 отрезов, и только после этого тесты были завершены, т.к. усилие перерезания шнурка превысило 7 кг. Канат Vanadis10 при этом отрезал с хрустом, в 3 прохода, без ощущения мыла.

На этом тесты решили закончить.

 

Результаты

Итоговые результаты были занесены в таблицу*.

 

*в таблице случайно была допущена описка: вместо 130 резов, должно стоять 120, и так далее 150, 180... вплоть до 300.

Какие же выводы были сделаны участниками по результатам? Пойдём по нарастающей, по мере выбывания ножей из забега.

По качеству реза понравилась сталь Elmax, выступив лучше S30V и примерно на уровне М390, она явно недооценена. А сталь CTS 40CP наоборот неприятно удивила, мы все ожидали от неё большего, а она показала себя на уровне Cronidur30 Evo и 154CM от Benchmade. По словам Сергея Геннадьевича в будущем на серийных ножах линейки "один медведь" акцент скорее всего будет смещён именно на сталь Elmax.

Что ещё удивило, это ранний выход из тестов стали М390, после второго круга она как-то быстро сдала. При изучении РК в макро возникли подозрения, что вина тому попавшая под РК песчинка, на подводе также остались царапины от абразива.

 

Клинок из этой стали в следующий раз будет обязательно испытан вновь. Объективности ради надо признать, что М390 и Vanax37 по агрессивности реза будут выше Elmax-a, хотя они и показали разные результаты.

Vanax37 резал первые 60 резов агрессивно и бодро, лучше М390 и примерно на уровне S90V, но на третьем круге стал сдавать, а на четвёртом круге сошёл с дистанции. При рассмотрении в макро стали заметны микровыкрашивания. Вероятно, угол в 36 градусов не самый оптимальный для неё.

 

Также из интересных особенностей, оказавших влияние на тест помимо того, можно отметить тот факт, что клинки из S90V и Vanadis10 были от модели 111-го (спуски 3/4 и вариант с долами), а CowryX - от F7-го. Остальные стандарта Ф95/Ф3 (спуски от обуха). Отсюда сделан вывод, что длина клинка (или конкретнее РК) имеет также значение (хотя зона реза и была определена и маркирована, но для неопытного резчика этот фактор - не помеха, резать канат оказалось очень увлекательно).

В линейку Custom Division помимо используемой сейчас CPM S90V скорее всего будет добавлена сталь Vanadis10. Осталось только подобрать под неё оптимальный финиш или защитное покрытие, чтобы улучшить её антикоррозийные свойства.

Важно также сделать оговорку, что из умелых резчиков был только Иван, поэтому результаты скорее всего ниже, чем могли быть, однако т.к. каждый из ножей проходил через разные руки поочерёдно, общие результаты можно считать объективными.

 

Кроме того, после окончания тестов по резу каната, была измерена и занесена в таблицу твёрдость закалки клинков.

 

 

Для удобства общие данные представлены в таблице Excel.

Сталь Термичка Твёрдось (HRC) Н/У 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
1 M390 МБШ 62 0,5 3,0 4,3 6,0 7,2            
2 Cronidur30 Evo МБШ 59 0,5 3,5 6,5 7,5 (70)              
3 Vanax37 МБШ 61 0,4 2,9 4,8 6,5 7 (100)            
4 Elmax МБШ 61 0,4 2,6 4,5 5,5 7,0            
5 154CM Hogue 61 0,5 3,1 5,0 7,0              
6 Elmax (2) н/д н/д 0,5 3,0 5,0 7,0              
7 CowryX МБШ 64 0,4 2,9 4,0 5,0 5,8 6,5 7,0        
8 154CM (2) Benchmade 62 0,4 3,5 7 (50)                
9 CPM 10V МБШ 63 0,5 2,8 3,1 4,5 5,0 5,5 6,2 7,0      
10 Vanadis10 МБШ 64 0,4 2,5 3,1 3,8 4,6 5,0 6,0 6,2 6,7 6,8 7,1
11 CPM S90V МБШ 62 0,4 2,9 4,3 4,8 5,5 6,8 7 (170)        
12 CPM S30V МБШ 61 0,3 3,1 5,5 7,0              
13 CTS 40CP МБШ 62 0,5 4,0 7,0                
14 8X6НФТ н/д н/д 0,4 3,2 5,5 7,1 (70)              

 

Ну и напоследок фото участников конференции (на фотографии видны уши фотографа, спасибо Шуре за фоторепортаж)

 

 

Это были первые тесты по резу в МБШ, надеемся, вам было интересно узнать о получившихся результатах не меньше, чем нам! Для будущих тестов Сергей Геннадьевич разрабатывает и строит станок, который исключит человеческий фактор и даст только сухие цифры, так что продолжение следует...

Ещё раз огромная благодарность Игорю Лукинову за помощь в организации и проведении тестов!

Ссылка на видео Ивана, снимавшего тесты - тут

 

С уважением,

Дмитрий ДробычЪ

 

28 февраля 2017 г., 00:12Сергей Bravii
Участник сообщества

Прочитал с ооогромным удовольствием! Спасибо за работу мужчины!

28 февраля 2017 г., 00:22Роман Беляков
Участник сообщества

Огромное спасибо за такой обзор! Сам мечтал сделать что-то подобное, но к сожалению, такого разнообразия сталей на ножах МБШ у меня нет, надеюсь пока. Очень познавательно, информативно и интересно. Впервые на практике, а не на личных ощущениях произведено сравнение ножей и сталей. Это просто класс! Теперь с нетерпением буду ждать экспериментов со станком. Еще раз спасибо за такой великолепный обзор!

28 февраля 2017 г., 00:39Родновер .
Участник сообщества

Молодцы мужики,отличная работа и интересный результат!

28 февраля 2017 г., 01:33Роман Купин (kupirom)
Участник сообщества

Очень познавательно! Спасибо!

28 февраля 2017 г., 07:44Art S
Участник сообщества

Очень интересно! Огромное спасибо!

Также интересно было бы узнать ощущения от рукоятей испытуемых ножей, все таки подобная монотонная работа должна была дать отличные представления от эргономики рукоятей. Понятно, что впечатления будут субъективные, но все равно интересно.

28 февраля 2017 г., 07:47Юрий Сheeseburger
Участник сообщества

Спасибо Дима и парни!

Прочитал на одном дыхании!

Очень интересно и познавательно!

Ожидаемые, но, местами, неожиданные результаты. Ждём тестов со станком.

28 февраля 2017 г., 08:28Руслан (manve)
Участник сообщества

Огромное спасибо! Отличный тест, было очень интересно читать! Если этот тест не последний, то было бы интересно добавить Рокстед из ZDP-189 в следующий раз.

28 февраля 2017 г., 08:43Вячеслав Port4011
Участник сообщества

Спасибо огромное за тестирование. Интересно увидеть РК покрупнее.

28 февраля 2017 г., 08:56Олег Тарасенко
Участник сообщества

Дима спасибо! Обзор вышел просто замечательный. Последовательно и грамотно (как всегда) всё расписано.