Справедливости ради, эта боковая нагрузка измеряна в тестах, в реальной жизни ее можно достичь только спечиально, используя нож как топор или фомку.
Канавки, это тоже СГШ проверено, не дают никакого преимущества, кроме красивости, фактически пятно контакта аналогичное выходит. Это давно все перемывали на ганзе.
Есть три аспекта, которые мало кто учитывает и в результате попадают под действие мифа о магии шайб.
- Титан в МБШ подвергают ТМО, это дорого, но в итоге титан становится более упругим и жестким.
- МБШ не применяют керамические шары, которые обладают весьма заметным абразивным эффектом.
- Шайбы тоже надо термичить, иначе они вминаются сильно лучше титана. Правильно сделанные и установленные шайбы это дорого и поэтому они не попадают в средний ценовой сегмент.
Итого, сами по себе шайбы в конструкции осевого, не гарант надежности. Равно как и их отсутствие не показатель слабости конструкции. Осевой узел, на то и носит название узел, ибо работает в нем целый ряда факторов, которые должны быть продуманы в комплексе.
Если говорить о Неоне(Хатионе), то трехрядник к него просто не влезет, при грамотном построении осевого. Более того, учитывая вес и размер ножа, он является в нем просто избыточным. Тоже можно сказать и о шайбах. Думаю возможно их туда интегрировать, хотя и не уверен что можно пробурить плашку еще глубже, без потери прочности. Да и целесообразность данной процедцры в этой ценовой под вопросом. Цена вырастет, а прирост надежности в таком ноже не критичен. Выбрана золотая середина. А для любителей перфекто, есть три медведя, и Неон в них тоже будет, уверен.
Не стоит слепо следовать ножевым мифам ;)
